~~蘭博的不公平選邊持續(xù)了14年?。?！
根據(jù)近期全球服務(wù)器白金及以上段位的綜合數(shù)據(jù)，蘭博在藍(lán)色方的勝率為49.4%，而紅色方勝率為44%，導(dǎo)致勝率差距達(dá)到5.4%，這使得蘭博成為紅藍(lán)方勝率差異最大的英雄。
經(jīng)過測試，蘭博Q/R技能的總傷害、傷害段數(shù)和單次傷害目前在紅藍(lán)雙方都是相同的。然而，紅色方蘭博Q/R技能開始和結(jié)束造成傷害的時(shí)間被向后推遲了，這使得紅色方釋放的Q/R比藍(lán)色方晚了大約0.2秒（如下圖所示）。
這種情況只發(fā)生在紅色方蘭博對藍(lán)色方英雄使用Q/R技能時(shí)（對小兵或訓(xùn)練假人使用時(shí)則正常）。這個(gè)問題已經(jīng)存在了超過10年，盡管在2014年的4.9版本中曾宣布修復(fù)。
在實(shí)際游戲中，由于敵方走位和其他原因，Q/R技能很難打滿傷害。在這種情況下，藍(lán)色方通常比紅色方多造成一到兩段傷害，并更早地觸發(fā)裝備效果（如蘭德里的苦楚）和符文（如征服者）。
可通過游戲內(nèi)簡易測試復(fù)現(xiàn)該bug，發(fā)現(xiàn)其他條件不變時(shí)，藍(lán)方蘭博對紅方英雄至少造成3段傷害，而紅方蘭博對藍(lán)方英雄僅造成2段傷害。關(guān)于R技能，其debuff會(huì)顯示在狀態(tài)欄，測試更簡單。最簡易方法是讓樂芙蘭用W（魔影迷蹤）穿過蘭博大招。 藍(lán)方蘭博會(huì)對紅方樂芙蘭造成2段傷害，而紅方蘭博對藍(lán)方樂芙蘭僅造成1段傷害。
原理：
傷害和狀態(tài)計(jì)算按固定順序處理，很可能基于單位ID優(yōu)先級： 藍(lán)方英雄 > 紅方英雄 > 假人/小兵
bug觸發(fā)條件：
當(dāng)?shù)蛢?yōu)先級單位（紅方蘭博）傷害高優(yōu)先級單位（藍(lán)方英雄）時(shí)觸發(fā)bug
當(dāng)高優(yōu)先級單位（藍(lán)方蘭博）傷害低優(yōu)先級單位（紅方英雄/假人）時(shí)不觸發(fā)
因此紅方蘭博對目標(biāo)假人的行為與對藍(lán)方蘭博對紅方英雄相同，使我們能同時(shí)觀察兩種場景且時(shí)間完全同步。
Q技能發(fā)現(xiàn)：
蘭博Q每秒造成4次傷害（每0.25秒1次），紅方蘭博Q對藍(lán)方英雄有約0.25秒傷害延遲，若Q被提前打斷，紅方蘭博會(huì)少1段傷害（如2:1、3:2等） 這意味著每次線上Q換血都可能丟失傷害，嚴(yán)重影響紅方蘭博表現(xiàn)
R技能發(fā)現(xiàn)：
紅方蘭博R對藍(lán)方英雄有0.25秒傷害延遲，傷害不同步——紅方蘭博的傷害會(huì)在目標(biāo)間交替生效
原作者對bug起源的推測：
蘭博Q/R被歸類為DOT-AOE傷害，在引擎層（AOE）和腳本層（DOT）表現(xiàn)不一致，這導(dǎo)致了蘭博代碼在引擎層與腳本層存在隱形耦合。
原作者懷疑：
原始bug（紅藍(lán)方傷害不均）被"修復(fù)"的方式是給紅方蘭博添加延遲，雖"平衡"了總傷害卻制造了更隱蔽的新bug，即設(shè)計(jì)師將一個(gè)小bug修成了一個(gè)更隱蔽的大bug，該bug影響2011年4月26日蘭博上線以來的數(shù)億局游戲，包括約3000場職業(yè)比賽
~~有意思，可能發(fā)現(xiàn)什么了。我會(huì)去看看。
~~哇，你是官方人員嗎？
~~他們名字旁邊的拳頭圖標(biāo)是只會(huì)發(fā)給真正的拳頭員工的，所以他肯定是！
~~是的，GalaxySmash是拳頭主要的……呃，是其中一個(gè)主要負(fù)責(zé)bug的人。這對蘭博玩家來說真是個(gè)好日子。
~~哈哈，只是Reddit上最愛發(fā)言的那個(gè)。在這待得夠久了，所以也見過不少東西了，而且自己也能搞定一些簡單的問題了。
~~感謝你維護(hù)我最喜歡的游戲
~~樂意效勞，這也是我還有所有英雄聯(lián)盟玩家共同的游戲嘛
~~如果我沒理解錯(cuò)的話，早在4.9版本，蘭博在紫色方（藍(lán)色方）時(shí)Q技能的傷害偏低，所以他們搞了個(gè)修復(fù)方案，內(nèi)容是：“如果蘭博在紅色方，就給Q技能的傷害增加0.25秒的延遲?！?/span>
但是——他們從沒考慮過“如果有人在蘭博的Q或R技能范圍內(nèi)反復(fù)進(jìn)出”會(huì)怎么樣，結(jié)果現(xiàn)在每一段傷害的刷新都有了0.25秒的延遲。
這不是什么像意大利面條的代碼，這就是寫死的代碼。
~~我去，這最初的“修復(fù)”方案也太沒道理了，笑死。
~~當(dāng)你意識到拳頭的代碼一直都是意大利面條時(shí)，這個(gè)最初的修復(fù)方案就完全說得通了。在S4那個(gè)年代，他們還在不停地往這坨面條上加料，當(dāng)時(shí)的游戲代碼根本就沒人想過去控制一下。
~~意面平行宇宙
~~那時(shí)候他們確實(shí)搞了很多這種用蠻力做的蠢修復(fù)。
~~糾正一下，紫色方當(dāng)時(shí)就是紅色方（以前是藍(lán)色方對陣紫色方，后來改成了藍(lán)色方對陣紅色方）。
~~我花了大約四年時(shí)間追蹤蘭博在不同陣營的勝率，研究了所有能想到的，也和拳頭員工聊過。盡管我和u/caenen_、u/vandirilol測試了所有能想到的可能性，但我們就是找不到這個(gè)bug到底是什么，甚至不確定是否存在。所以今天早上看到這個(gè)消息真是太酷了。
重要的是：這是Reddit上那個(gè)視頻作者的帖子，里面有更詳細(xì)的信息。
此外，還得補(bǔ)充一點(diǎn)，蘭博在藍(lán)色方還有一個(gè)額外的優(yōu)勢——施放大招更容易。由于HUD界面的位置，在紅色方施放遠(yuǎn)距離大招時(shí)，為了瞄準(zhǔn)而向后移動(dòng)，更容易導(dǎo)致角色脫離視野，而藍(lán)色方則沒有這個(gè)問題。這一點(diǎn)一直都知道，也被認(rèn)為是蘭博勝率差異的部分原因。但有一點(diǎn)一直暗示著可能還有其他問題，那就是蘭博在極限閃擊模式（一張橫向地圖）中也存在同樣的藍(lán)紅方勝率差距。
這就是為什么每當(dāng)有人問起這個(gè)問題時(shí)，我們唯一能給出的答案就是：“嗯，有證據(jù)表明存在一個(gè)bug，但沒人能找到。”
很高興這個(gè)問題終于水落石出了。也很高興我們終于能找到一個(gè)解決方案，來應(yīng)對“如何從平衡性角度處理一個(gè)在同一時(shí)間，一邊勝率41%，另一邊勝率59%的英雄”這個(gè)難題。
