體育播報6月22日宣 體育博主“陜西足球記錄者”報道，陜西聯合被處以三個轉會窗口的轉會禁令，可能與前陜西長安競技外援奧格布的欠薪有關。
奧格布認為，陜西聯合是陜西長安競技的繼承俱樂部，把陜西聯合告到了國際足聯。
2022年8月26日，奧格布與長安競技簽署了一份到2023年12月31日的合同。合同規定2022年年薪凈額為25萬美元，2023年年薪凈額55萬美元。每進一球獎1500美元，兩次助攻相當于一個進球。2022賽季聯賽出場率達到20%，可獲得2萬美元獎金。2023年3月29日，陜西長安競技俱樂部解散；31日，陜西長安競技電話通知他合同終止，立即生效。
后來，陜西長安聯合（即今陜西聯合）宣布成立，實際上陜西長安聯合是用長安競技的一部分原班人馬，借了彬州輝龍的“殼”，該俱樂部和長安競技從法律上不是同一家俱樂部。
2023年9月25日，奧格布曾經向國際足聯提出訴訟，稱自己的合同被無故終止，要求俱樂部支付未付薪酬46.3832萬美元，還要求賠償40.5996萬美元賠償金。但那時國際足聯認為長安競技已經解散，沒有支持這次訴訟。于是11月15日，奧格布再次提出新的訴訟。
在奧格布新的訴訟當中，他提出了體育繼承的概念。他認為長安競技、陜西聯合兩家俱樂部在隊徽、人員、公眾認知、主題顏色、理念等等方面都高度相似，陜西聯合應當被視作陜西長安競技的繼承俱樂部，從而承擔其債務。
陜西聯合在應對訴訟時提出：俱樂部2020年就已經成立，并非是2023年才成立；前身是彬州輝龍，與長安競技也不是同一個法人實體。兩家俱樂部隊徽完全不同，長安競技俱樂部也從未使用過“聯合”的名字；使用原長安競技的球員，僅僅是出于競技層面的需要。而且長安競技尚未破產，球員仍可對其起訴，而不是來起訴陜西聯合。
奧格布繼續提出答辯意見，說陜西聯合為了吸引長安競技的球迷，有意利用了長安競技的身份，還延續使用了長安競技的社交媒體賬號；隊徽、名字、人員都高度相似，而且陜西聯合曾經公開宣布“很高興重回職業足球”。如果沒有關聯關系，長安競技的職業球員不可能跟著當時還在中冠的陜西聯合踢比賽。
聽了奧格布提出的理由后，國際足聯經過研判最終認定：陜西聯合是陜西長安競技的體育繼承者。
國際足聯要求陜西聯合支付此前奧格布在陜西長安競技期間被欠的薪水、獎金以及利息。應付欠薪金額總共為46.3832萬美元，罰款26.8497萬美元。如果指定日期前未付，則需要加上每年5%的利息。 ???
在應付款項付清以前，陜西聯合不得在全國或國際范圍內注冊任何新球員。禁令最長期限為三個完整的連續注冊期。如果三個禁令窗口結束后仍未付清，則將此案提交國際足聯紀律委員會。
值得一提的是，國際足聯上述裁決在去年6月13日就已經作出。陜西聯合應該是在接到裁決后45天內未能支付全部款項而被處以轉會禁令處罰。
